ทำความรู้จัก HRV (ความแปรปรวนของอัตราการเต้นหัวใจ)

HRV (ความแปรปรวนของอัตราการเต้นหัวใจ) คือความเปลี่ยนแปลงเล็กน้อยของช่วงเวลาระหว่างจังหวะหัวใจ ไม่ใช่ความสูงหรือต่ำของอัตราการเต้นหัวใจเอง HRV ได้รับอิทธิพลจากการควบคุมหัวใจโดยระบบประสาทอัตโนมัติ รวมถึงการหายใจ ท่าทาง เวลา การออกกำลังกาย การนอน และเงื่อนไขการวัด หน้านี้อธิบายวิธีอ่านและข้อจำกัดพร้อมแหล่งอ้างอิง

วิธีอ่านหน้านี้

ไม่จำเป็นต้องจำทั้งหมดนะ จะเลือกอ่านเฉพาะหัวข้อที่สนใจก็ได้สบาย ๆ ส่วนที่สำคัญที่สุดคือหัวข้อสุดท้าย Feelmo จัดการอย่างไร ― ซึ่งสรุปว่าเรื่องทางวิทยาศาสตร์เชื่อมโยงกับ Balance ในแต่ละวันของคุณอย่างไร

HRV คืออะไร? ความแปรปรวนของอัตราการเต้นหัวใจหมายถึงอะไร?

สองคำนี้หมายถึงแนวคิดเดียวกัน อัตราการเต้นหัวใจบอกจำนวนครั้งเฉลี่ยต่อนาที ส่วน HRV นำความต่างของเวลาระหว่างจังหวะหัวใจที่อยู่ติดกันมาแสดงเป็นตัวเลข HRV ไม่ได้หมายความว่า "หัวใจยิ่งไม่สม่ำเสมอยิ่งดี" และไม่ใช่การวัดความเครียด ความเหนื่อยล้า อารมณ์ หรือสมดุลของระบบประสาทอัตโนมัติโดยตรง การเทียบกับอดีตของตัวเองภายใต้อุปกรณ์ ท่าทาง และเวลาใกล้เคียงกันมักเข้าใจได้ดีกว่าการเทียบกับคนอื่น

ทำไม HRV ของฉันถึงต่ำ?

ค่า HRV ที่ต่ำในวันหนึ่งไม่สามารถระบุสาเหตุหรือความผิดปกติได้ด้วยตัวเอง การนอน การออกกำลังกาย ท่าทาง การหายใจ ช่วงเวลาของวัน คาเฟอีน และการเคลื่อนไหวของร่างกาย ล้วนส่งผลทั้งสิ้น ให้จัดเงื่อนไขการวัดให้เหมือนกันก่อน แล้วเทียบกับช่วงปกติของตัวเอง ไม่ใช่ตัวเลขของคนอื่น

ค่า HRV ปกติคือเท่าไร?

ไม่มีค่าปกติเพียงค่าเดียวที่ใช้ได้กับทุกคน วิธีวัด อายุ เพศ และเงื่อนไขในแต่ละวันต่างกันมากระหว่างคนที่สุขภาพดี ค่าเฉลี่ยของประชากรจึงเป็นเพียงเกณฑ์อ้างอิงคร่าว ๆ อายุและความแตกต่างระหว่างบุคคลอธิบายไว้ใน อายุ เพศ และความแตกต่างระหว่างบุคคล

ค่าเฉลี่ย HRV เปลี่ยนไปตามอายุอย่างไร?

ในระดับประชากร HRV มีแนวโน้มลดลงตามอายุ แต่ค่ากระจายกว้างมากภายในช่วงอายุเดียวกัน อายุเพียงอย่างเดียวจึงบอกสภาวะของคนคนหนึ่งไม่ได้

จังหวะหัวใจกับ "ช่วงเวลาระหว่างจังหวะ"

ในคลื่นไฟฟ้าหัวใจ แต่ละจังหวะจะปรากฏยอดคลื่นแหลมสูง (คลื่น R) ช่วงเวลาระหว่างคลื่น R หนึ่งกับคลื่น R ถัดไปเรียกว่า R-R interval (ช่วงระหว่างจังหวะปกติที่ไม่รวมภาวะหัวใจเต้นผิดจังหวะและอื่น ๆ เรียกอีกชื่อว่า N-N interval)

ขณะที่ "อัตราการเต้นหัวใจ (จำนวนครั้งต่อนาที)" บอกความเร็วเฉลี่ย HRV บอกระดับการเปลี่ยนแปลงของช่วงเวลาเหล่านั้น แม้จะเป็น "60 bpm" เท่ากัน ช่วงเวลาระหว่างจังหวะหัวใจก็อาจผันแปรต่างกัน และส่วนหนึ่งเปลี่ยนตามการหายใจ (Task Force, 1996; Shaffer & Ginsberg, 2017) แต่ความผันแปรมากหรือน้อยเพียงอย่างเดียวไม่ได้พิสูจน์ความสามารถในการปรับตัว สุขภาพ หรือ "สมดุลดี" ต้องดูชนิดตัวชี้วัด ความยาวบันทึก การหายใจ ท่าทาง อายุ โรค และคุณภาพการวัดร่วมกัน

R–R₁ R–R₂ R–R₃ R

ภาพ: คลื่น R บนคลื่นไฟฟ้าหัวใจ และช่วงเวลาระหว่างคลื่น R ที่ต่อเนื่องกัน (R–R) ความกว้างไม่คงที่แต่ผันแปร ― นั่นแหละคือ HRV

สามขอบเขตของการวิเคราะห์

วิธีวิเคราะห์ HRV แบ่งกว้าง ๆ ออกเป็นสาม "ขอบเขต" (Task Force, 1996; Shaffer & Ginsberg, 2017) ลองนึกว่าเป็น "เลนส์" ที่ใช้มองข้อมูล R-R interval ชุดเดียวกันจากมุมต่าง ๆ ตัวชี้วัดแต่ละชนิดมีความหมายและข้อจำกัดต่างกัน จึงต้องระบุวิธีและเงื่อนไขการวัดเมื่อแปลผล

1. ขอบเขตเวลา (time-domain)

แสดงการกระจายของ R-R interval ออกมาเป็นค่าสถิติบนแกนเวลา เป็นเลนส์ที่เข้าใจง่ายที่สุด และคำนวณได้ง่ายที่สุดด้วย

ดัชนีความหมาย
SDNNส่วนเบี่ยงเบนมาตรฐานของช่วง N-N ปกติทั้งหมด และได้รับผลมากจากความยาวบันทึก
RMSSDรากที่สองของค่าเฉลี่ยกำลังสองของผลต่างระหว่างช่วงปกติที่ติดกัน มักใช้เป็นเบาะแสของการควบคุมหัวใจโดยเวกัสในระยะสั้น
pNN50สัดส่วนของผลต่างระหว่างช่วงปกติที่ติดกันซึ่งเกิน 50 ms และสัมพันธ์กับ RMSSD

ตัวชี้วัดความผันแปรโดยรวมได้รับอิทธิพลจากความยาวบันทึกและปัจจัยทางสรีรวิทยาหลายอย่าง จึงไม่เท่ากับการทำงานของระบบประสาทอัตโนมัติโดยรวม ส่วนความเปลี่ยนแปลงระยะสั้นระหว่างช่วงที่ติดกันมักใช้เป็นเบาะแสของการควบคุมหัวใจโดยเวกัส แต่ก็ไม่ใช่การวัดกิจกรรมพาราซิมพาเทติกโดยตรง

2. ขอบเขตความถี่ (frequency-domain)

แยกความผันแปรของ R-R interval ออกเป็นองค์ประกอบความถี่ (ความผันแปรเร็วและความผันแปรช้า) เปรียบในเชิงดนตรี ก็เหมือนเลนส์ที่แยกคอร์ดออกเป็นเสียงโน้ตแต่ละตัวที่ประกอบกันขึ้นมา

  • กำลัง HF — เกี่ยวข้องกับการหายใจ และมักใช้เป็นเบาะแสของการควบคุมหัวใจโดยเวกัสเมื่อควบคุมเงื่อนไขอย่างเหมาะสม
  • กำลัง LF — ได้รับอิทธิพลจาก baroreflex และกลไกอัตโนมัติหลายอย่าง จึงไม่ใช่ "ซิมพาเทติก" แบบตรงไปตรงมา
  • อัตราส่วน LF/HF — เคยถูกมองว่าเป็น "สมดุลซิมพาเทติก-พาราซิมพาเทติก" แต่การตีความนี้ง่ายเกินไป (Billman, 2013)

ตัวชี้วัดความถี่ต้องอ่านร่วมกับการหายใจ ท่าทาง ความยาวบันทึก และวิธีวิเคราะห์ ไม่สามารถใช้ส่วนประกอบเดียวอนุมานสมดุลระบบประสาทอัตโนมัติ การพัก หรือการฟื้นตัวทั้งหมดได้

ความเข้าใจผิดที่พบบ่อย

"LF/HF สูง = เครียดสูง" เป็นการย่อมากเกินไป Billman (2013) ชี้ว่าอัตราส่วนนี้ไม่ได้วัดสมดุลซิมพาเทติก-พาราซิมพาเทติกอย่างแม่นยำ ดัชนีความถี่ต้องอ่านควบคู่กับบริบท ทั้งท่าทาง การหายใจ เวลา และความยาวบันทึก ไม่ควรตัดสิน "ดี/ร้าย" จากตัวเลขเดียว

↑ ↓

ภาพ: ระหว่างหายใจ อัตราการเต้นหัวใจอาจเร็วขึ้นเล็กน้อยเมื่อหายใจเข้าและช้าลงเมื่อหายใจออก (respiratory sinus arrhythmia, RSA) RSA เป็นหนึ่งในเบาะแสที่ใช้ศึกษาการควบคุมหัวใจโดยเวกัส แต่ได้รับผลจากความเร็วและความลึกของการหายใจด้วย (Berntson et al., 1993) การเปลี่ยนจังหวะหายใจเปลี่ยน HRV ในขณะนั้นได้ แต่ไม่ได้แปลว่าสมดุลของระบบประสาทอัตโนมัติโดยรวมดีขึ้น

3. ไม่เชิงเส้น (nonlinear)

จังหวะหัวใจไม่ใช่วงรอบอย่างง่าย งานวิจัยจึงใช้ Poincaré plot เอนโทรปี และ detrended fluctuation analysis เพื่ออธิบายความซับซ้อนแบบไม่เชิงเส้น (Shaffer & Ginsberg, 2017) ความหมายของตัวชี้วัดเหล่านี้ขึ้นกับความยาวบันทึก คุณภาพข้อมูล อายุ และโรค จึงตัดสินไม่ได้ว่า "ยิ่งซับซ้อนยิ่งสุขภาพดี" และใช้บันทึกจากข้อมือครั้งเดียวอนุมานความสามารถในการปรับตัวไม่ได้

วิธีวัด ― ECG กับเซนเซอร์แสง

  • ECG (คลื่นไฟฟ้าหัวใจ) — วิธีอ้างอิงที่บันทึกกิจกรรมไฟฟ้าของหัวใจโดยตรงผ่านอิเล็กโทรด
  • PPG (โฟโตเพลทิสโมกราฟี) — วิธีที่ Apple Watch และอื่น ๆ ใช้ จับคลื่นชีพจรของการไหลเวียนเลือดด้วยแสง LED ความผันแปรของช่วงจังหวะที่ได้จากวิธีนี้ เรียกอย่างเคร่งครัดว่า PRV (ความแปรปรวนของอัตราชีพจร)

การทบทวนเชิงระบบรายงานว่า ในสภาวะพัก งานวิจัยบางส่วนพบ PRV สอดคล้องกับ HRV ที่อิง ECG ได้ดี แต่ความสอดคล้องขึ้นกับอุปกรณ์ ตัวชี้วัด และเงื่อนไข (Schäfer & Vagedes, 2013) ขณะเคลื่อนไหวหรือออกกำลังกาย ความสอดคล้องมักลดลง Apple Watch วัดที่ข้อมือซึ่งขยับง่าย จึงอาจมีสัญญาณรบกวนจากการเคลื่อนไหว การสวม และการไหลเวียนเลือด

ความยาวและเงื่อนไขของการวัด

  • การบันทึกระยะสั้นมาตรฐานถือกันว่าคือ 5 นาที (Task Force, 1996)
  • ความสมเหตุสมผลของการบันทึก "สั้นพิเศษ" ที่สั้นกว่านั้นแตกต่างกันไปตามแต่ละดัชนี โดยมีรายงานว่า ตัวชี้วัด HRV เพียงตัวเดียว ยังคงค่อนข้างเสถียรแม้จะบันทึกสั้นกว่า (Munoz et al., 2015; Laborde et al., 2017)
  • ดัชนีทุกตัวล้วนได้รับผลจากท่าทาง การหายใจ ช่วงเวลาของวัน คาเฟอีน และการเคลื่อนไหวร่างกาย ดังนั้นการทำให้เงื่อนไขการวัดเหมือนกันจึงสำคัญที่สุดเหนือสิ่งอื่นใด (Laborde et al., 2017)

"เปรียบเทียบภายใต้เงื่อนไขเดียวกัน" คือคำขวัญ

HRV ไวต่อเงื่อนไขมาก โดยทั่วไป การจัดอุปกรณ์ ท่าทาง เวลา และการหายใจให้ใกล้เคียงกัน แล้วทบทวนแนวโน้มของตัวเอง มักตีความง่ายกว่าการเทียบข้ามคน แต่ยังแยกการเปลี่ยนแปลงทางสรีรวิทยาออกจากความผันผวนของการวัดได้ไม่สมบูรณ์

Feelmo จัดการอย่างไร

Feelmo สรุปข้อมูลจาก HRV ที่ Apple Watch / HealthKit เปิดให้ใช้ เทียบกับแนวโน้มในอดีตของคุณด้วยการประมวลผลเฉพาะบนเครื่อง โดยไม่เปิดเผยรายละเอียดอื่น

หลักในการอ่านค่านั้นเหมือนเดิมเสมอ

  • อ่านจากผลต่างเทียบกับเส้นฐานของตัวคุณเอง ไม่ใช่เทียบกับคนอื่น ไม่ใช่ "สูง/ต่ำกว่าค่าเฉลี่ย" แต่เป็น "วันนี้คุณผันแปรอย่างไรเมื่อเทียบกับตัวคุณในแบบปกติ"
  • เปรียบเทียบภายใต้เงื่อนไขที่ใกล้เคียงกัน ช่วงนอนหรือขณะนั่งนิ่งมักมีการเคลื่อนไหวครั้งใหญ่น้อยกว่า แต่ยังมีความคลาดเคลื่อนหรือข้อมูลขาดหายได้
  • มองเพื่อนทั้ง 6 เป็นป้ายภายในผลิตภัณฑ์ ไม่ใช่การวัดอารมณ์ ความเหนื่อยล้า ความเครียด การฟื้นตัว หรือสภาพร่างกายอีกชุดหนึ่ง

รายละเอียดการประมวลผลเฉพาะของ Feelmo ไม่ได้เปิดเผย สิ่งที่ควรรู้เมื่อใช้คือ แอปไม่ได้เดาอารมณ์ และไม่ใช่การตรวจระบบประสาทอัตโนมัติหรือมาตรวัดทางการแพทย์ สำหรับภูมิหลังทางวิทยาศาสตร์ทั่วไป ดู วิทยาศาสตร์ของสมดุล และวิธีอ่านคะแนนดู Balance คืออะไร

Feelmo ไม่ใช่เครื่องมือแพทย์

HRV และ Balance ในหน้านี้เป็นข้อมูลอ้างอิงเพื่อทบทวนชีวิตประจำวัน ไม่ได้วัดสภาพร่างกาย ระบบประสาทอัตโนมัติ อารมณ์ ความเหนื่อยล้า หรือโรคโดยตรง และไม่ได้มีไว้เพื่อวินิจฉัยหรือรักษา หากมีอาการที่ทำให้กังวล โปรดอย่าพึ่งพาตัวเลข แต่ปรึกษาบุคลากรทางการแพทย์

เอกสารอ้างอิง

  1. Task Force of the European Society of Cardiology and the North American Society of Pacing and Electrophysiology. Heart rate variability: standards of measurement, physiological interpretation and clinical use. Circulation. 1996;93(5):1043–1065.
  2. Shaffer F, Ginsberg JP. An Overview of Heart Rate Variability Metrics and Norms. Frontiers in Public Health. 2017;5:258.
  3. Laborde S, Mosley E, Thayer JF. Heart Rate Variability and Cardiac Vagal Tone in Psychophysiological Research – Recommendations for Experiment Planning, Data Analysis, and Data Reporting. Frontiers in Psychology. 2017;8:213.
  4. Billman GE. The LF/HF ratio does not accurately measure cardiac sympatho-vagal balance. Frontiers in Physiology. 2013;4:26.
  5. Schäfer A, Vagedes J. How accurate is pulse rate variability as an estimate of heart rate variability? A review on studies comparing photoplethysmographic technology with an electrocardiogram. International Journal of Cardiology. 2013;166(1):15–29.
  6. Munoz ML, van Roon A, Riese H, et al. Validity of (Ultra-)Short Recordings for Heart Rate Variability Measurements. PLoS One. 2015;10(9):e0138921.
  7. Berntson GG, Cacioppo JT, Quigley KS. Respiratory sinus arrhythmia: autonomic origins, physiological mechanisms, and psychophysiological implications. Psychophysiology. 1993;30(2):183–196.

เกี่ยวกับเอกสารอ้างอิง

เอกสารข้างต้นให้ภูมิหลังทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปเกี่ยวกับ HRV และระบบประสาทอัตโนมัติ และไม่ได้พิสูจน์ผลของแอป Feelmo เนื้อหาในหน้านี้ไม่ใช่พื้นฐานสำหรับการตัดสินใจทางการแพทย์

ทำความรู้จัก HRV (ความแปรปรวนของอัตราการเต้นหัวใจ) | Feelmo