Câu trả lời ngắn
Dùng thông tin suy ra từ HRV để liên kết một phần với phần khác của cùng bản ghi trong 202 ứng viên đạt 30.7% ở hạng đầu và 55.4% trong năm hạng đầu. Chọn ngẫu nhiên khoảng 0.5% và 2.5%. Phân tích chưa bình duyệt này dùng cùng ngày, thiết bị, tư thế trong tập ứng viên đóng. Nó không xác nhận kiểm chứng danh tính qua ngày hay thiết bị, hoặc xác thực có thể từ chối người không có trong tập ứng viên.
Những điểm chính
- Trong 202 người của bộ dữ liệu công khai, thông tin suy ra từ HRV liên kết hai phần của bản ghi cùng người
- Hạng đầu 30.7% (ngẫu nhiên 0.5%); năm hạng đầu 55.4% (ngẫu nhiên 2.5%)
- 20,000 lần hoán vị (giá trị p một phía nhỏ nhất có thể báo: 0.00005)
- Nhưng chỉ trong một buổi ghi; chưa cho thấy độ ổn định qua ngày, thiết bị hoặc ngủ và thức
- Đây không phải đánh giá Apple Watch hay phép đo hiệu năng xác thực
Vì sao chúng tôi kiểm tra
HRV tóm tắt biến thiên khoảng nhịp theo nhiều cách. Nó chịu ảnh hưởng tư thế, hơi thở, tuổi và điều kiện đo, nhưng cũng có thể chứa mẫu lặp lại ở cấp cá nhân hoặc đặc trưng chung của một bản ghi.
Đối với ứng dụng sức khỏe, mức độ hai bản ghi có thể liên kết quan trọng khi đánh giá rủi ro lưu trữ, xuất và chia sẻ.
Cách đo
Dùng dữ liệu công khai
Từ bộ dữ liệu Autonomic Aging của PhysioNet, chúng tôi dùng 211 đối tượng đã được cố định làm phần giữ riêng. 202 người đạt điều kiện.
Dùng các phần riêng của mỗi bản ghi
Các phần riêng, không chồng lấp từ cùng bản ghi được dùng làm dữ liệu tham chiếu và truy vấn. Quy tắc chia phần cụ thể chưa công bố.
So thông tin suy ra từ HRV
Phương pháp đối sánh nghiên cứu dùng thông tin suy ra từ HRV. Thiết kế đặc trưng, tiền xử lý và cách tính độ tương đồng chưa công bố.
So với ngẫu nhiên
Chọn ngẫu nhiên trong 202 cho 0.5% ở hạng đầu. Đó là đường cơ sở để so độ chính xác đo được.
Kết quả
- Hạng đầu: 62/202 = 30.7% (khoảng tin cậy 95% 24.7–37.4%; ngẫu nhiên 0.495%)
- Năm hạng đầu: 112/202 = 55.4% (khoảng tin cậy 95% 48.6–62.1%; ngẫu nhiên 2.48%)
- Kiểm định hoán vị: 20,000 lần (giá trị p một phía nhỏ nhất có thể báo: 0.00005)
- Đảo chiều so sánh trong phân tích độ nhạy: hạng đầu 34.2%, năm hạng đầu 55.9%
Những điều không thể suy ra từ kết quả này
Nếu chỉ đọc con số, có vẻ ‘HRV có thể kiểm chứng danh tính’. Nó không thể. Phép thử có giới hạn cần nêu rõ.
- Dữ liệu đăng ký và truy vấn đến từ cùng buổi ghi — cùng ngày, thiết bị và tư thế
- Tập ứng viên đóng ở 202; khả năng từ chối người không có trong tập ứng viên chưa được đo
- Độ ổn định qua ngày, thiết bị hoặc ngủ và thức hoàn toàn chưa được chứng minh
- Nhiễu giả do buổi ghi, cảm biến hoặc xử lý riêng của bản ghi có thể góp phần vào liên kết
- Đây không phải đánh giá Apple Watch. Tín hiệu dùng là ECG lâm sàng
Điều này thể hiện trong Feelmo thế nào
Do kết quả này, về nguyên tắc Feelmo giữ dữ liệu suy ra từ HRV và điểm trên thiết bị, không tự động tải lên máy chủ Nhà cung cấp. Chỉ khi bạn chủ động xuất hoặc chia sẻ, nội dung bạn chọn mới đến nơi bạn gửi.
Phân tích không quyết định tình trạng pháp lý của dữ liệu, nhưng cho thấy các phần riêng của bản ghi cùng buổi có thể còn liên kết được, nên chúng tôi thiết kế thận trọng.
Dữ liệu và minh bạch
Kết quả tổng hợp, khoảng bất định, phát hiện độ nhạy và những giới hạn nêu trên được công bố dưới dạng JSON.
Thông tin từng đối tượng và thiết kế đặc trưng, tiền xử lý, cách tính đối sánh cụ thể chưa công bố. Nghĩa là nhà nghiên cứu độc lập chưa thể tái lập phân tích chính xác, một giới hạn quan trọng.